Wewnątrz bardziej bogato, bo aż trzynaście soczewek, w tym trzy asferyczne i jedna lewicowa, czyli SLD. Przyoszczędzono tylko na listkach przysłony, których jest siedem. Minimalna odległość ostrzenia to zaledwie 12 cm. W danych technicznych brak jednak deklaracji co do maksymalnej skali odwzorowania, co może świadczyć, że przy dłuższych ogniskowych minimalna odległość jest wyraźnie większa, a skala wcale nie powala.
Obiektyw trafi do sklepów już za tydzień, z ceną sugerowaną niecałe 2300 zł, i dostępny będzie z mocowaniami Sony E i L-Mount. Do Sony, jasne, ale czy jakiś użytkownik Leiki skorzysta z tego szkła?
Juzaphoto podaje skalę odwzorowania 0,35x
OdpowiedzUsuńPozdrawiam z Livigno
Stara Sigma 17-50 f/2.8 pozostaje moim ulubionym szkiełkiem, dziękuję.
O, dzięki! Widać, że wczoraj gdy z Sigmy podsyłali mi informację prasową, sami jeszcze tego nie wiedzieli ;-)
UsuńA oni nie mają zdjęcia ;-)
UsuńNo proszę, obiektyw który każdy system bezlustrowy powinien mieć - stosownie do rozmiarów korpusu, a nie kobyła, która jest w stanie przewrócić źle rozstawiony statyw. ;) Aż szkoda, że nie zapowiedzieli wersji dla innych systemów, bo jestem pewien byłby świetną parą z Nikonem Z50, czy Canonem M50 II.
OdpowiedzUsuńNo, przydałyby się! Co do Nikona Z, to Sigma ma jakieś plany. Chyba nawet w tym roku coś już powinni pokazać, choć z początku raczej pod pełną klatkę. Niestety to nadal będzie inżynieria odwrotna, bo jak usłyszałem w Sigmie: „Nikon łatwiej przełknie ogłoszenie upadłości, niż ujawnienie protokołów transmisji danych”.
UsuńAle w szkła Sigmy pod Canona M nie wierzę. Za późno na to. Gdyby Sigma weszła w ten system na samym jego początku, bądź niewiele później, rozkręciłaby go z pożytkiem dla niego i dla siebie. Teraz na topie listy prognoz jest APSowy R, więc o szkłach M nie ma mowy. No, chyba że Canon złoży oficjalną deklarację, że z APSC pozostaje w M, a R nie będzie.
A, i jeszcze m4/3. 35-100 wygląda mocno niewspółcześnie, ale znam ludzi którzy przytuliliby takiego zooma z radością.
Jakby był do systemu M4/3... niestety
OdpowiedzUsuńNiestety. Z pewnością znalazłoby się sporo osób ceniących 35-100/2.8 bardziej niż 24-70/80.
Usuń