piątek, 17 kwietnia 2015

Samyang – reinkarnacja

Źródło: Samyang
     W zeszłym tygodniu gruchnęła wiadomość, że firma Next77 nie będzie już przedstawicielem Samyanga. Niby mogłem się spodziewać jakiegoś zawirowania. Trochę się dziwiłem, że podczas ostatnich łódzkich targów Film Video Foto, na stoisku Next77 nie było ani śladu logo Samyanga i ani pół jego obiektywu. Ale jakoś nie dopytałem dlaczego. Ciekawe, co bym usłyszał…
     Tak czy inaczej, zrobił się lekki rejwach, bo co dalej? Ktoś będzie Samyanga w Polsce „prowadził”? Co z gwarancjami? Wśród tych obiektywów było kilka ciekawych konstrukcji, zdobyły one sobie w Polsce popularność, a marka stała się rozpoznawalna. Czy trzeba szybko kupować to co leży w sklepach, bo wkrótce ceny poszybują w górę? A może chwilę poczekać, marka straci wiarygodność i ceny spadną?
     Bałagan i niepewność trwały krótko, gdyż dziś pojawił się oficjalny komunikat gdańskiej Foto-Techniki, która przejęła dystrybucję Samyanga na Polskę. Jego produkty mają pojawić się w ofercie nowego dystrybutora na przełomie maja i czerwca. Teraz więc Samyang będzie „stał na półce” nie przy Tokinie, Triopo i Genesisie, a obok Tamrona, Zeissa, Benro i Metza. Też dobre towarzystwo. 
     Powodzenia!

4 komentarze:

  1. No i całkiem niezłe rozwiązanie. Tamron też zaczął mieć przyzwoitszą obsługę (piszę to zarówno z perspektywy zwykłego użytkownika, jak i dziennikarza od sprzętu), odkąd go przejęli. Za to na samyang.pl dalej chińskie zupki i tak już pewnie zostanie. :)

    OdpowiedzUsuń
  2. Z tymi zupkami, to rzeczywiście zostanie, choć może w trochę innej formie. Pod zdjęciem pojawiła się informacja, że domena samyang.pl "jest w trakcie przekazywania" firmie Samyang Foods.

    OdpowiedzUsuń
  3. Mam samyanga 16mm f2.0 pod pentaxa i powiem Panom, że jego ostrość jest powalająca. Minus za brak AF, minus za ostrzenie do nieskończoności, jak ustawie nieskończoność to gwiazdy nie są ostre... No cóż, ale i tak to bardzo dobre szkło. Jeszcze minus za wagę ;) ale wszyscy wiedzą, że dobre szkło musi swoje ważyć.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. A może tylko skala odległości nie zgadza się z rzeczywistymi dystansami ostrości?

      Usuń