Precz z RAWem! Niech żyje JPEG!

     W każdym razie w agencji Reutera, która ogłosiła, że od współpracujących z nią fotografów nie będzie już przyjmowała zdjęć pochodzących z RAWów, a wyłącznie JPEGi z aparatu. I to jedynie nieznacznie obrabiane! W uzasadnieniu Reuters informuje, że celem tych działań jest przyśpieszenie publikacji zdjęć oraz uniknięcie zbyt ambitnej postprodukcji, gdyż: „naszym nadrzędnym celem jest przekazywanie informacji, a nie ich artystyczna interpretacja”. Jasne, JPEGa też da się nieźle przerobić. Jednak w przypadku RAWa, gdy już mamy go otworzonego w komputerze, możliwości są znacznie większe, co bardziej kusi. Agencja tego nie napisała, ale pewnie chodzi także o przypadki, gdy fotograf mocno na zdjęciu „nabroi”, choćby poprzez obróbkę zmieniającą kontekst i wydźwięk zdjęcia. Gdy rzecz wychodzi na jaw, najbardziej obrywa po uszach sam fotograf, ale i agencja nie zostaje z czystym kontem.

     Oczywiście pojawiają się obawy, co z jakością zdjęć, bo przecież „co JPEG, to nie RAW”. I jeszcze inne: czy poważni fotografowie będą chcieli z Reutersem współpracować, skoro nie będą mogli prezentować zdjęć w najwyższej jakości? Czy przypadkiem dostarczycielami zdjęć nie pozostaną sami amatorzy-pstrykacze? Ja się zupełnie tym nie przejmuję, myślę że agencja Reutera też nie. Wręcz przeciwnie, uważam że poziom zdjęć może nawet podwyższyć się. A to dlatego, że owi lustrzankowi pstrykacze jako pierwsi znikną z orbity agencji. Oni przecież mają wbite do głów, że zapisywanie JPEGów to wstyd i kompromitacja, robi się tylko RAWy, nad którymi później siedzi się przy kompie i macha suwaczkami wywoływarki. „Bo przecież nie da się zrobić dobrego zdjęcia bez korekcji ekspozycji, bez rozjaśnienia cieni, uratowania szczegółów w wysokich światłach i precyzyjnej redukcji szumów, a jeśli nie podciągnie się Clarity, to w ogóle nie ma co myśleć o sprzedaniu go.” Jasne, że się da zrobić wspaniałe zdjęcia z pominięciem tych wszystkich czynności, a wiedzą o tym właśnie dobrzy fotografowie. Oni umieją tak dobrać do danej sytuacji czułość, tak zmierzyć światło, tak ustawić tryb barw i funkcje wspomagające prawidłowe oddanie kontrastu, że uzyskanie świetnej klatki prosto z aparatu przestaje być jakimś kosmicznym wyzwaniem.

     Ruch wykluczający z obiegu agencji RAWy, choć zdecydowanie kontrowersyjny, uważam za słuszny. Inna sprawa, że żaden z jej fotografów nawet nie pomyśli o zapisywaniu samych JPEGów. Bo jeśli klatka jest rewelacyjna, ale JPEG nie nadaje się do publikacji np. ze względu na użytą czułość ISO bazylion, Reuters z pocałowaniem fotografa w rękę przyjmie od niego zdjęcie otrzymane z RAWa.


Zajrzyj też tu:

Nowe obiektywy Sony. Już wkrótce?
Pełnoklatkowy Pentax znowu mnie zaskoczył!
Koniec sprzedaży przed jej rozpoczęciem. Samsungu, co ty kombinujesz?