TEST: Panasonic G9: z nowym softem nowy duch. Czyżby?

     Jak obiecałem, tak czynię. Panasonica G9 testowałem pod koniec zeszłego roku w takim stanie, w jakim był dostępny. Czyli z firmwarem 0.3 na pokładzie. W niektórych aspektach Lumix wypadł wystarczająco dobrze, jednak nie tak rewelacyjnie jak się spodziewałem. Stąd postanowiłem sprawdzić, jak będzie zachowywał się w towarzystwie finalnego softu. O ile lepiej, jeśli w ogóle lepiej.

     Jeśli tamtego artykułu jeszcze nie czytaliście, od razu zapraszam do niego. Tam, w odpowiednich miejscach uzupełniłem treść o wyniki działań aparatu z softem ver. 1.0. Natomiast jeśli czytaliście go i pamiętacie, to tu znajdziecie już wyłącznie owe „dodatki”.

     Pierwszy do golenia: ciągły autofokus. W „teście 0.3” nie podobało mi się, że przy serii zdjęć modelu samochodu AF poddaje się w odległości około półtora metra od aparatu. Liczyłem na to, że finalny soft pozwoli dociągnąć z ostrymi zdjęciami w okolice jednego metra. Nic z tego. Zasadniczo, przy współpracy z tym samym co wówczas, zoomem 35-100 mm f/2.8, autofokus działał bardzo podobnie. Niestety, znacznie mniej stabilnie. Z softem 0.3 AFC zaczynał zostawać w tyle zawsze przy identycznej odległości. A w „teście 1.0” na dwa tuziny strzelonych serii, w jednej udało się ciut poprawić wynik z pierwszego testu, w kilku autofokus uzyskał wynik identyczny jak wcześniej, lecz w większości przypadków zaprezentował gorszą formę. Niewiele gorszą, ale jednak.

     Druga rzecz: stabilizacja. Wynik z pierwszego testu, to skuteczność redukcji rozmazań z użyciem migawki szczelinowej na poziomie 4-4,5 działki czasu. Czyli więcej niż dobrze, ale na pewno nie bardzo dobrze. Niestety, do „testu 1.0” nie udało mi się wypożyczyć zooma 12-60 mm f/2.8-4, który brał udział w pierwszym podejściu. Zastępczo trafił mi się inny, przyznaję że znacznie smaczniejszy: nowiutki 200 mm f/2.8. Ale czy on coś zmienił? Zmienił, ale nie w tę stronę, w którą się spodziewałem. Skuteczność stabilizacji nawet nie spadła, Dual I.S. 2 trzyma poziom czterech działek, ale zauważyłem coś niepokojącego. Duża część zdjęć została w identycznym stopniu leciusieńko ruszona, tak jakby niedostabilizowana. Niemiłe.

     Kwestia trzecia: szczegóły / szumy przy poszczególnych czułościach. Dla natywnej czułości ISO 200 i zdjęć przy ultra-wysokiej rozdzielczości XL, czyli – teoretycznie – 80 Mpx nie zauważyłem tu żadnej poprawy, pomimo finalnego oprogramowania aparatu oraz użycia do wywołania RAWów firmowego SilkyPix zamiast Adobe Camera Raw. Natomiast nieco inaczej, i w sumie lepiej, prezentują się JPEGi przy czułościach wyższych. Obecnie wzmacnianie odszumiania zdecydowanie mniej obniża szczegółowość niż osłabia szumy. W efekcie możemy nie obawiać się ustawić silniejszego odszumiania. Niemniej w praktyce i tak aż do czułości ISO 800 włącznie warto ustawić minimalny poziom redukcji szumów -5. Dopiero przy ISO 1600 wypada podnieść go do -2 albo -3.

     Podczas tej drugiej części testu zwróciłem też uwagę na sygnalizowane przypadki zawieszania się aparatu. Przyznaję, że i mi się takie teraz zdarzały, podczas gdy w „teście 0.3” ani troszkę. Jednak pojawiały mi się one okazjonalnie i to wyłącznie przy współpracy Lumixa z jedną, konkretną kartą pamięci SanDisk z serii Ultra. Gdy zastępowałem ją jakąkolwiek inną, zarówno SanDiska, ale też Lexara, Panasonica, Toshiby, Sony Micro SD przez adapter, problem nie występował. Podejrzewam się, że to nie tyle problem samego aparatu, a niepełnej kompatybilności z konkretnym modelem (modelami?) kart pamięci.

     O, i to tyle poprawy „i poprawy” efektów pracy Panasonica G9 po wyposażeniu go w finalne oprogramowanie. Niestety, różnice duże nie są, a jeszcze bardziej niestety, że nie w każdym aspekcie Lumix działa lepiej, czy też sprawniej. Powiedziałbym, że firmware 1.0 jest nie do końca finalny i przydałaby mu się aktualizacja. Możliwie szybka, bo szkoda, by tak fajny od strony sprzętowej aparat kulał z powodu chorej duszy.

Zajrzyj też tu:

TEST: Sony α6500: się ulepszamy, się cenimy i…
TEST: Panasonic Lumix GX7 Uwertura, ale do czego?
TEST: Olympus OM-D E-M1 + firmware 3.0 i C-AF
TEST: Sony A77 Mk II Kolejna solidna „siódemka”? Nie tylko.
TEST: Olympus OM-D E-M5 Mark II Skok na megapiksele
Olympus E-M10 II – co nowego, co fajnego? Wrażenia ze współpracy.
TEST: Panasonic GX8, daj się przetestować!
TEST: Sony A6000 W oczekiwaniu na…
TEST: Fujifilm X-T10 – skromnie i klasycznie